資深媒體人黃暐瀚對某家民調公司的數字，
水洗機
，提出很多質疑。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 身為政治學者常被邀請分析民調結果，
北部收購二手車
，因此得以搶先接觸各家民調。多年體驗觀察，
有線電視
，讓我忍不住要以「千奇百怪」來形容台灣的民調發布。光就過去一周不同單位所發布的總統大選民調，
苗栗大大寬頻
，便不禁讓人疑惑何者才是真正的「民意」？「美麗島電子報」委託畢肯市調公司，
豐原派遣公司
，針對新北市居民總統參選人支持度調查，
USB燈牌
，發現在蔡韓對決下，
台中短期照護
，蔡以四十一．五％的支持度勝過韓的卅六．二％；若加入柯文哲，
澳大利亞打工移民
，則三人幾乎平分秋色。此結果與綠黨同時間的民調類似，但蔡領先韓的幅度擴大為七個百分點；三腳督則蔡穩定領先韓五個百分點。 去年底新成立的台灣制憲基金會委託趨勢民調，七日公布的調查顯示，若蔡韓對決，蔡將以五十一％支持度大勝韓的卅一．二％；加入柯文哲後，蔡仍遙遙領先。蘋果新聞網委託典通公司，約莫同一時間發布的民調則顯示，蔡韓對決的差距並不大。若郭台銘與柯文哲合作加入戰局，則郭將領先蔡韓。有趣的是，若採純市話民調，郭領先韓的幅度還要擴大為六個百分點。但當初郭不就曾質疑純市話民調對他不公？同時間，台灣競爭力論壇也委託全國公信力民調進行同樣的民調。但結果顯示，無論三人參選或四方競爭，韓均穩定領先，只是在蔡韓郭局面下，領先幅度最小。同周內，不同民調公司對三腳督的總統選情，分別作出：平手、蔡勝、郭勝、韓勝等迥異的判斷，幾乎用盡各種排列可能性。由於上述委託單位，均各有明顯立場，合理懷疑這些調查除了呈現民意外，結果是否可能有其他政治目的？但「公信力」與「科學方法」是執行調查單位賴以生存基本原則，有必要配合賠上信譽嗎？尤其，選舉的支持度調查，最後必會受到投票結果的檢驗，開票日「一翻兩瞪眼」時，民調公司難道不怕受到民眾質疑？或者說選民是健忘的？台灣蕞爾小島，隨便屈指一算應有超過廿家民調公司，各家操作成本不算低，競爭非常激烈，接案報價幾乎沒有漲過，經營辛苦可想而知。加上案源有限，獨立民調公司又必須面臨學術機構與媒體民調競爭，為爭搶案源，不難想像民調公司經營者，為了生存是否會降低專業，刻意迎合需求。故而，民意只有一個，但每每調查結果卻常各說各話。面對這樣的狀況，台灣選民只能比其他國家選民更用功；每次開完票後，回頭比對過去各家民調預測，再將嚴重失準的民調單位，透過社群網站公告周知，讓市場來淘汰。除非民意能起而制衡不當民調，否則民意將永遠只是政客操弄或誤導民眾的工具。，