上海市高級人民法院（以下簡稱高院）昨天對備受各界關注的「中美高通」商標，
苗栗寬頻網路
，及不正當競爭糾紛案作出一審宣判，
招牌燈箱
，該案曾被外界稱為繼美國蘋果與唯冠iPad商標糾紛之後，
電動工具介紹
，中國智慧財產權糾紛的「一號大案」。中新社報導，
納豆激酶推薦
，上海高院表示，
靈魂家族
，經過前後四次公開庭審後，
出國留學
，該案爭議焦點主要集中在兩點：第一、被告是否構成商標侵權行為；第二，
高雄新舊屋清潔
，被告是否構成不正當競爭。昨天現場中，
醫美術後防曬推薦
，法院判決認為，該案被訴侵權的手機晶片、「參考設計」服務，與原告上海高通半導體有限公司（以下簡稱上海高通）相關商標的核定使用商品漢卡，相關商標的相關核定服務項目均不構成類似商品或服務，原告上海高通關於卡爾康公司Qualcomn Incorporated（以下簡稱美國高通）等三名被告將相同或近似商標「高通」、「高通驍龍」在相同或類似商品上使用的行為，以及將「高通」字號在相同或類似商品上突出使用行為，構成商標侵權的訴訟請求，缺乏事實與法律依據，法院駁回。法院認為，美國高通等三名被告具有使用「高通」字號的正當理由和合法依據，其相關註冊及使用行為並無不當。上海高通關於三名被告註冊及使用「高通」字號構成擅自使用他人企業名稱不正當競爭行為的訴訟請求，缺乏事實與法律依據，不能成立，法院駁回了原告全部訴訟請求，其中包括了高達1億元人民幣的損害賠償款。，