環團憂深澳電廠擴建將危害生態，
關鍵字廣告
，加重北部空汙，
客戶管理系統建置
，要求環評委員退回計畫。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 深澳燃煤電廠擴建案引起社會關注。燃煤電廠一向被認為是台灣的空汙禍首，
排名優化
，環保人士主張廢除煤電，
行銷達人
，工商界則基於確保用電的考量，
主機代管
，認為可運用淨煤技術保留煤電的使用。事實上，
關鍵字如何操作
，國際間禁煤與淨煤辯論亦正如火如荼展開，
SEO達人
，一些看法可供我國參考。對於煤電的未來，國際輿論是禁煤與淨煤兩股趨勢並進。英國與加拿大發起禁煤聯盟，主張發展清潔能源，讓燃煤電廠走入歷史，而美國與印度發起的淨煤聯盟，則主張煤電對於開發中國家的經濟民生至關重要，應推廣「高效率低排放」的煤電使用。兩者主張均是對氣候變遷的因應，只是程度不同。完全汰除煤電可達到最好的減排效果；若保留煤電，即使使用最先進的淨煤技術，減碳效果仍無法與天然氣或再生能源相比，燃煤還會釋出有害的空氣汙染物。這些因素均給禁煤人士強而有力的支持。淨煤陣營亦有不少的擁護者，因為煤炭可提供低價電力，讓缺電的國家滿足基本民生需要。對許多高度依賴煤電的國家，煤炭仍無法替代，在此情形下，淨煤成為減排的必要做法。故而，一些重度的煤電使用國，例如德國、澳洲、波蘭、中國、印度，雖主張減排，但均未加入禁煤行列。我國屬於高煤電使用國家，煤電占整體發電的四十七％，目前尚未有比率超過卅五％的國家宣示禁煤，我國亦不宜採取過度冒進的行為。兼顧環保與經濟發展的做法應是，視國內能源發展情勢逐步減少煤炭的使用。政府規畫的時程為二○二五年降至卅％。基於煤炭對健康與環境的危害，卅％依然過高，二○二五年後仍應持續減煤。但最終目標是否是零煤電，或是在降低到某個比率、仍維持煤炭的最低使用？這需要考慮另一重要因素－能源多元化。二○二五年，我國發電來源只有天然氣、煤炭與再生能源三種。若再將煤炭剔除，僅剩下天然氣與再生能源，其中天然氣應為最重要來源。我國天然氣全由進口，國際天然氣供應易受地緣政治與市場變動的影響，且儲備不易，若供給中斷，我國經濟將受到損害。為分散風險，長期而言，筆者建議至少需維持十五％的發電來自煤炭。此一比率已較現在減少三分之二，空汙程度已在可接受的範圍，若再加上與時俱進的淨煤技術，對環境的負面影響更低。屆時，燃煤發電可集中在空汙程度較低的夏天，冬天則換由風力發電上場，煤炭則進入備載，如此不但可維持彈性供電，更可進一步降低空汙危害。在禁煤與淨煤兩者間，台灣應採取折衷立場。一方面漸進的減少煤電的使用，但仍維持最低比率的燃煤發電；另一方面則採用淨煤技術改善煤電的汙染與排放。，