檢察總長黃世銘率特偵組辦案，
二次協商
，緊咬立法院長王金平關說不放，
新北美髮補習班
，立委也同仇敵愾，
派遣公司
，聯手要廢特偵組，
Led吸頂燈
，迫得法務部要提案修法把特偵組「降」到二審去；換了位置的特偵組，
固定夾具
，就能解決眼前發生的各種問題嗎？
成立特偵組、檢察總長須經國會同意都不是新鮮事，
造型燈串
，十幾年前就有檢察官提出訴求，
日本夏令營
，以此作為檢察官辦案得對抗不當干預的良方。真正實行後發現，
法院更生諮詢
，即使是經過民意洗禮的總長，
PCHOME商城代管
，遇到政治大咖，稍有程序瑕疵、見獵心喜越級報告，照樣遭政治力惡狠反撲，幾乎無法翻身。
立法院長王金平涉為立委柯建銘關說，不正是找上台高檢檢察長陳守煌，且扯到法務部長曾勇夫；未來若將特偵組改隸台高檢，由法務部長派任的台高檢檢察長是否要看部長「臉色」？ 再發生同樣的政治人物關說案，會比最高檢的特偵組更敢辦嗎？
若又不相信二審，再把特偵組下放到一審，政治環境不改變，同樣的情形仍會發生。一審檢察長也由法務部長選派，若檢察長求官，選了好配合的特偵檢察官，所有的疑慮都不能免除。
回頭看現制的特偵組，除了偵辦特定重大案件外，並沒有特別的辦案權力；特偵組還是依照刑事訴訟法及相關法令發動監聽、搜索、羈押等。在沒有特偵組的時代，二審檢察官照樣偵辦陳水扁夫婦；在有特偵組時，如果沒有監聽的程序瑕疵、過急的越級報告，特偵組也不會成為政治追殺的俎上肉。
說穿了，擁有與法官一樣終身保障的檢察官，如果能夠精進辦案方法、品質，不會功名心熱，誰奈他何？反之，檢察官若一味追求升官圖，就算設了特偵組，誰當總長又能怎麼樣？
廢不廢特偵，是政客在乎的事，檢察官該在乎地是，即使沒有特偵組，檢察官照樣能辦出好案子，讓犯罪的人見識檢察官真本事。，