高雄市長選舉辯論會，
招牌燈
，兩黨候選人韓國瑜（右）與陳其邁（左）先禮後兵，
新莊RO飲水機
，激烈交鋒。 圖／三立提供 分享 facebook 十九日高雄市長辯論，
庫存收購
，節目之後，
卡債協商
，高雄市民還是必需看清兩人結構性差異，
台北美容證照
，做出選擇。首先，
桃園室內裝修
，熟悉市政不能和解決問題畫等號。陳其邁主打韓國瑜不熟悉市政、韓國瑜則是緊咬財政問題。陳其邁辯論的迷思在於，
車輛免費估價
，熟悉市政並不代表就能解決問題。像高雄市府和民眾都知道中山路往返小港快車道在大雨之後會出現各式「天坑」，這個問題存在多年，不會因為大家都熟知就自動消失。 其次，願景不等於空談，編列預算不是解答。陳其邁面對對手政見，會以「我們已經在做了，只要編列預算就能解決」，再把願景與空談畫上等號。但高雄的問題就是沒錢（預算），而編列預算也不是解決所有問題的萬靈丹。願景不是可輕易達到的短期目標，而是必需不斷追尋的一個希望，像「阿里巴巴」願景是「跨三個世紀、最少一○二年」，這是連馬雲也看不到的結果！第三，ＣＥＯ（執行長）是建立願景、找對的人達到目標。ＣＥＯ是一個訂定企業願景、找對的團隊、達到目標、圓滿願景的人。他們解決問題方法很多元，不見得需要對企業有徹底了解，但必需對問題清楚知道。市長就是城市ＣＥＯ，概念也是一樣的！第四，未來城市發展是跳Tone的，出奇兵才有機會。高雄在國際競爭中必需找出跳脫線性邏輯的思考，像英國人不管是社會企業、新創事業，只要聽到新概念，馬上拿出大筆資金吸引全世界菁英來創業；澳門不但有縮小版巴黎鐵塔、更有世界第二大建築「威尼斯人」飯店…不能完全「按牌理出牌」，高雄要跳脫性思考！最後，願景 vs.現狀，還是回歸選戰主軸。整個電視辯論其實與大眾預期差不多。陳其邁保守承接前市長建設，靠中央預算補助、土地變更「穩穩」撐下去，至少建設看得到、海風吹得到！韓國瑜帶給高雄民眾一個願景和想像，在市政上不熟悉是事實，但是他有想要跳脫現狀的勇氣、也有勇於用人的視野，現在就看高雄民眾的選擇了。漫畫／季青 分享 facebook，