鬧哄哄的總統、立委選舉落幕了，
商標侵權
，各政黨、政治人物再不久又要開始布局2024年了。回顧過去台灣民主政治的發展，
扑克介绍
，走得並不順遂，
妝感漸層柔霧眉
，從嚴格的標準來檢視，
歐式唇
，更可以說已面對了困境、窘境，
台中聖賢堂
，甚至未來不排除會有險境。一國的體制，
現金版
，包括了經濟、社會及政治三大部分，
威樂現金版
，體制的良窳，
豐原新秘課程
，在於四大關鍵價值能否充分獲得體現，
棋牌彩金优惠活动
，包括：效率，或經濟成長；公平，或社會分配；人權，包括自由與安全；前瞻，即可持續發展的戰略規劃。 就經濟發展表現而言，自1949年以來，前30年間台灣被譽為是經濟發展奇蹟，位居四小龍之首；當時是威權政治，前述四大價值，除自由一項略見約制外，均十分出色。1988年之後，台灣逐漸走上所謂的「美式民主」，出現多黨並兩黨輪替，從間接選舉到直接選舉，發展之後的結果卻是經濟成長減緩，其間當然也有各種內外因素，但永不休止的內耗內鬥肯定是主因之一，這是困境。除此之外，金權政治橫行，貧富差距拉大，人權保障未見進步，甚至還有退步，國家發展欠缺遠景，這是窘境。更由於政黨政客操弄民粹，導致國家認同錯亂，兩岸關係惡化，還不排除將面對險境。這不啻是美式民主發展的弔詭。其實，台灣並非唯一的例子。二戰之後，美國成為西方世界霸主， 1991年冷戰結束，蘇聯解體，以美式民主為核心內涵的「華盛頓共識」，被譽為是人類最佳的選擇。美籍日裔福山教授宣稱這是「歷史的終結」，意謂全球體制定於一尊，不再存在著任何選擇的困擾。只是歷史發展並非美國或福山所能決定。從1990年代初福山提出「歷史終結論」以來，中國快速崛起並似乎走向復興之中，而中國選擇的明顯並非「華盛頓共識」，而是所謂的中國特色發展模式，福山教授近十年來不得不一再修正其理論。更令西方國家犯窘的是，選擇了美式民主的國家，從拉美到亞洲、到非洲，幾乎找不出一個是運作成功出色的，甚至不誇張地說，連美式民主發源地老本營的美國也是問題叢生，政黨惡鬥，媒體受利益集團控制，國會成為利益交換場所。問題究竟出在哪裡？問題出在任何一個運作良好的政治體制，都必須要滿足眾多條件，若條件未能充分具備，運作一定不良；若條件未能完善具備而要運作，則必須對運作之體制做某種程度的修正。這些必須具備、不可或缺的條件主要有三，即法治制度、政治文化及專業人才。法治制度容易了解，即有法可依，有法必依，法無例外，人人守法。政治文化這一條就難了，核心就是人的素質，或人民群眾對於公共事務的理解能力及判斷能力。消極地說，是不易被民粹所蠱惑、煽動；積極地說，對政策及政治人物具有獨立、正確的選擇能力。至於專業人才就更不容易。新加坡前總理李光耀曾說，一國最稀貴的資源就是優秀的政治人才。所謂的政治人才，不是指地方選舉中的議員或委員，而是指中央層級的政治人才，他們需要嫻熟政府治理、公共政策及國際事務，需要嚴格地挑選、培養，政治人才即便是從選舉過程中產生，採取的也應是間接選舉而非直接選舉。不妨在眾多的美式民主之外，找出幾個還算成功的例子來比較分析。首先是中國大陸，法治與政治文化尚未充分具備，但十分重視專業人才，甄選、培訓、歷練過程嚴謹，所以現階段採行的是所謂「集中民主制度」；其次是新加坡，法治及專業人才均佳，採行的是「威權民主體制」，台灣發展初期階段也很類似。最後是北歐諸國，法治、政治文化及專業人才條件俱優，有條件採行高級階段的民主政治，表現也相當理想。台灣未來的政治發展，或可從這樣的理論分析或國際比較中進行探索與選擇。台灣有這樣的反思能力嗎？，