RCA案最高法院昨天宣判，
宮廟布置規劃
，受害員工對於判決結果表示不滿，
大雅人力派遣公司
，誓言永不妥協。 記者黃義書／攝影 分享 facebook 美國無線電公司（ＲＣＡ）四十八年前來台設廠，
led廣告看板
，被控將有毒溶劑埋於廠區，
天然椰子水
，造成地下水及土壤汙染，
百貨佈置賣場
，數百名員工長期處於汙染環境罹病，
發財年燈
，被害員工首度求償廿七億，
台中地標
，最高法院昨判決ＲＣＡ與奇異公司等要賠償死亡與罹病的二六二名員工五億餘元確定。本案另二四六人部分廢棄發回。這是ＲＣＡ員工求償案中，
手動抽油機哪裡買
，首波判決確定案例，且確立舉證責任倒置、寬鬆時效認定、揭穿公司面紗等原則。最高法院的確定見解可能影響後續其他求償官司。ＲＣＡ受害人逾五百人，訴訟至今已有七十八人過世。 工傷協會要求執政者立刻回應，ＲＣＡ汙染場址何去何從，蔡英文政府及桃園市長鄭文燦，站在當前執政角色，應對汙染工傷案公開道歉，並嚴厲究責。RCA受害員工對判決結果不滿，誓言永不妥協。 記者林俊良／攝影 分享 facebook 桃園市環保局表示，ＲＣＡ廠內土壤汙染整治已完成，地下水汙染整治進度超過九成，至今投入近四點五億元全由ＲＣＡ埋單，在汙染場址完成整治前，市府不會啟動土地變更程序。化學物質長期汙染的大型職災 被害人難負擔舉證責任 且不受十年求償限制最高法院指出，化學物質長期汙染造成的大型職業災害訴訟，多具共同性、持續性和技術性等特徵，實害的發生、擴大往往日積月累才會顯著，且職災被害人在經濟、專門知識上多為弱勢，要被害人負舉證責任證明，顯然不是他們能力所能負擔。最高法院認為，ＲＣＡ公司員工受到特殊的損害，且舉證難度不是個別勞工所能負擔，因此員工雖未能及時行使權利，但不能說是「權利上睡眠之人」，因此放寬求償時效限制，不受十年內求償的約制。本案原告為台灣美國無線公司員工關懷協會，求償者分為Ａ組死者家屬、Ｂ組患病者、Ｃ組未生病三組。最高法院認定要賠償的公司包括ＲＣＡ、Technicolor、百慕達商湯姆遜、奇異公司，另外被提告的Technicolor USA則被認定無責、免賠。法院認定，奇異、湯姆遜、Technicolor都是ＲＣＡ公司的控制公司。受害員工一九九八年七月籌組自救會，開始求償行動，ＲＣＡ還匯出美金一億餘元至母公司所在的法國銀行，致公司在台資產所剩無幾。ＲＣＡ惡意脫產、規避債務，奇異、Technicolor、湯姆遜，應適用揭穿公司面紗原則，與ＲＣＡ同負賠償責任。法院還認定，ＲＣＡ等四公司不僅沒告知毒害，事後還滅證，使得受僱勞工流行病學調查研究，沒能蒐集到ＲＣＡ公司有機溶劑作業環境相關資料，影響會員求償，違反誠信、公平正義。未說明健康有何受損 另246人部分廢棄發回至於發回的二四六人，這些人包括Ｃ組全部與Ａ、Ｂ組部分人。最高法院認為，部分求償者在高院未獲賠償，二審判決理由有矛盾、不備之處；顯然在求償標準上，最高法院認為應更寬；不過，最高法院也認為Ｃ組未說明健康有何具體受損，就叫ＲＣＡ等四公司賠償慰撫金，理由不備，也一併廢棄發回。 分享 facebook，