針對媒體不斷引用檢方消息來源，
專業社群行銷
，指涉前總統馬英九在處理國民黨三中案的角色，
網路行銷
，馬英九前往北檢遞狀後前往最高檢察署，
台中行銷達人
，要求移轉管轄。圖／聯合報系資料照 分享 facebook 高源流先生投書貴報，
專營FB粉絲團
，認為馬英九前總統控告檢察官涉違反「偵查不公開」原則是「賠了夫人又折兵」，
行銷達人
，筆者有不同意見。馬前總統聲明中說得相當清楚。媒體報導有正確部分使我們懷疑檢方洩密，包括查扣大批中投錄音檔、張哲琛供詞等事證；也有錯誤部分，例如指控馬前總統主導回饋。錯的部分，照理檢方看到報導不實，應該主動澄清。況且馬辦也多次發布新聞稿請北檢澄清或調查，但北檢完全不予理會，直到馬前總統提告後才發稿說「媒體報導內容多為不實」。試想，明明是錯誤的消息，還寫著「檢方認為」、「檢方調查」，甚至把部分正確的內容混在一起讓民眾跟著相信了錯誤的部分，就算最後司法判決被告無罪，過程當中名譽受到的損害誰要負責？北檢這種「不作為」對被告而言就是最可怕的一件事。羅智強說得很好，如果馬英九不告北檢，北檢會出來澄清嗎？這種明確來自於檢方的惡意，難道不需要遏阻嗎？對的部分，則是牽涉到檢察官是否違反「偵查不公開」原則，導致被告處於待遇不平等的狀況下，使得審判無法公平。如果檢察官真的是像高源流先生所說的，把「偵查不公開」視為無物，那麼怎麼能讓人民相信檢察官能秉公辦案呢？馬前總統至少是有對外發聲管道公眾人物，可是一般市井小民該怎麼面對這樣惡質的檢察官呢？馬前總統控告檢察官，是基於「刑事訴訟必須公平」與「人民權利必須保障」的要求。賠不賠夫人、折不折兵這種政治思考並不在他考量範圍內，他只不過是一個公民要求檢察官維持「偵查不公開」的基本原則罷了，有那麼困難嗎？哪來這麼多算計呢？，