新北市男子湯景華(右)去年3月縱火釀6死慘劇，
客製化網頁
，新北地院一審判他死刑，
粉絲團經營
，褫奪公權終身，
專業網頁設計
，案件由高等法院審理中。聯合報系資料照 分享 facebook 男子湯景華4年前在餐廳與翁姓男子爭吵，
網路行銷達人
，湯提告，
關鍵字廣告
，去年初打輸官司後，
網路行銷
，3月在三重潑汽油縱火、燒翁停放騎樓的機車，火勢延燒公寓，翁6名家人葬身火窟。新北地院一審判湯死刑，褫奪公權終身。高等法院12日續行準備程序，同時委託輔大臨床心理學系的鑑定報告也出爐。法官詢問還有無聲請調查證據時，湯一度再提「遭警察刑求」、「找媽媽來作證」，後來似乎覺得無法自圓其說，放棄聲請。高等法院認為，雖然湯(51歲)的聲請在原審都已調查完畢，但法院為了慎重、保障被告利益，決定再次函詢台北看守所有無湯入所時拍攝的全身彩色照片，釐清是否有遭不正取供情形。湯景華4年前帶雨傘進餐廳，老闆制止，雙方吵了起來。正在用餐的翁出面勸架，卻公親變事主，湯懷恨縱火時，翁因服役躲過一劫，但6條命卻被活活燒死。湯羈押期間與舍友相處稍有衝突，就攻擊他人，檢方認為他有反社會性格及高度危險性，依殺人等罪嫌起訴。新北地院認為湯案發後雖坦承犯行，卻在法院準備庭審理時翻供，加上未對死者家屬有任何賠償，得知無法逃避刑責後，一再推諉責任，判他死刑。民事部分，翁和外公、外婆求償，新北院判湯須賠2千萬元精神撫慰金和7萬5千元喪葬費。辯護律師聲請替湯景華做心理衡鑑，要求調查人格發展史、犯罪心理機轉，鑑定報告雖出爐，但檢察官認為湯未就本案對測驗人作任何陳述，心理評估與本案無關聯性。辯護人則稱，湯智能低、自信不足，但他在成長過程中，也想強化人緣好的形象，希望法官酌量。湯屢次開庭時，都說遭警刑求，但從警方的蒐證畫面來看，根本未遭刑求，法官要求湯不要再重複證據光碟上已呈現的事實。湯直說進看守所時，所方有替他拍下全身彩照可佐證。但新北院、高院調閱相關卷證，都未發現有這張照片。「我媽媽被車撞了！」湯景華還曾以此理由聲請交保，希望法官讓他出所照顧媽媽，但後來放棄。，