批判中國大陸經濟的人士一致指出大陸的核心問題，
術前照護
，是擁抱自由市場太慢；然而大陸現在的最大風險，
咖啡進口商
，其實是動作太快。對任何一個大型經濟體而言，
科技點燈
，「協調」都是一大挑戰。在經濟發展初期，
油壓機具 台中
，此一問題尤其尖銳，
台中手工具
，也使投資誘因極度低落。因此必須使政府、企業與銀行同時聚焦於相同方向。唯有透過這種高度協調的行動，
板橋飲水機
，才能產生網狀效應及規模經濟，
南投美甲全科班
，使個別投資能獲得報酬，
北部資金周轉
，從而吸引更多投資。外界常假定中國也像日本及南韓，
長期看護費用
，是由技術官僚制定方向，決定何種產業及哪些公司能取得貸款、貿易配額及其他資源。但實際情況卻是大陸地廣人眾，採用這種方法將使治絲益棼。大陸政府一向採取較鬆散的協調機制，這套體系的核心是訂定一項雄心勃勃的成長目標，透過國營銀行引導貸款，催化關鍵產業，並嚴格控管資訊，以維持國內外對經濟的信心。這套方法很管用，但也付出產能過剩、負債沈重等重大代價。長期解決方案必然是加重市場機制的份量，而政府也做了不少：利率已自由化，匯率更有彈性，土地與能源價格也已開放。但一味強化市場機制絕非萬靈丹。當市場機制運作失靈時，無論是狂熱或恐慌，反而會造成更嚴重的扭曲。尤其是初次實驗的政策，更可能帶來災難。大陸股市去年從繁榮到崩潰，便是最佳例證。要求大陸在當前經濟困難之際擁抱改革，勢必會使市場更加質疑大陸經濟的前途，投資信心也益發低落。面對上述挑戰，採取審慎的改革步調更合理。大陸將未來五年的經濟成長目標訂在6.5%，許多經濟學家認為高得不切實際，將迫使政府不得不持續採取擴張措施。但替代方案又在哪裡？6.5%是中國上下一致追求的目標，如果放棄，經濟可能陷入惡性循環。現階段若是任由幼稚的市場來運作，勢必將全面失控，引發災難性的後果。在可預見的未來，大陸經濟必將處於一種混亂的中間地帶，而成長目標仍在協調工作中扮演要角，政府仍將積極壓制市場的動盪。改革派官員必須找到一些能夠使力的領域，在利率自由化等方面加強力度，對其他方面產生催化效果，以提升信心及市場效率。急於推動改革，反而會顧此失彼。（作者Tom Orlik是彭博視角專欄作家，編譯任中原），