行政院與在野的民進黨、台聯黨均提出兩岸兩會辦事處的立法版本,
無骨鳳爪
,仔細比對可以發現,
台北租車
,朝野陣營對辦事處的實際功能並無太大歧見,
冷凍食品宅配
,關鍵在兩岸「定位」不同,
SEO達人
,即主權之爭。
在兩岸定位上,
年節禮盒
,行政院版本強調是「兩岸定位」,此符合馬總統以及現行中華民國憲法、法律的制度規範,雖然辦事處功能的範本,擷取自維也納領事關係公約內涵,但措辭排除會引發國與國疑慮的中性文字。
既非國與國關係,中華民國或中華人民共和國的國旗與國徽為排除爭議不懸掛,並採海基會對海協會模式,讓白手套繼續存在;至於海協能否來台設立機構,權責在主管大陸事務的陸委會,而非外交部。
民進黨與台聯黨的定位是「國與國」關係,故民進黨版本主張要比照「維也納領事關係公約」簽署,理所當然要懸掛國旗與國徽,且為避免執政黨私相授受,更要求需立院許可後,海協會方能設辦事處,多一道審查門檻。
台聯黨版本則因主張協議文本名稱須為「台灣」與「中國」,沒有所謂「地區」二字,既然「兩國」關係已確認,辦事處內涵即是領事關係,比照行政院版即可,且海基會也無存在必要,一年後解散。
也因此朝野對辦事處的功能並無太大歧見,爭議關鍵是最初始的「定位」,亦即辦事處議題在國內仍是場主權之爭,背後是國家認同引發的政策爭議。,