檢方發現，感應卡，嬌蕉包側邊縫製的商標，護理床，跟愛馬仕的圖案太雷同，VIP卡製作，消費者有可能混淆誤認。此外，電腦打卡系統，智財局認為「BANANE TAIPEI及圖」和愛馬仕商標近似，電動床，不准註冊，過敏體質，苑妻提起訴願，電梯管制系統，被經濟部審議委員會駁回，血糖機，但業者還生產，考勤系統，已觸法。苑汝琦目前因捲入販毒案遭羈押。
嬌蕉包的麻煩訴訟不只這一件。愛馬仕認為，嬌蕉包將柏金包的外觀轉印到帆布袋上，已涉嫌重製，另案控告業者違反《著作權法》，檢方繼續深入調查。 台灣愛馬仕公司表示，起訴案讓他們對台灣的智慧財產局與法院更有信心，顯見台灣對設計、商標相當保護，是進步國家的表現。
，