游姓男子和莊姓婦人開房間被抓包，
台灣玻璃館
，他以為自己是「小王」，
論文輸出
，付一百廿萬元與對方林姓丈夫和解；游事後發現莊婦與林的婚姻無效，
壓克力印刷
，提告向林索討一百廿萬元。一審法院判決林應返還，
內睡衣
，但台灣高等法院認為，
鹿港特色餐廳
，這筆錢不是不當得利，
系統家具工廠直營
，改判免還確定。
四十多歲林姓男子與第一任妻子離婚後，
襪子
，和莊姓婦人交往，兩人打拚多年，在宜蘭經營多家檳榔店，二○○六年四月十日登記結婚。後來莊姓婦人移情別戀，前年六月二日和游姓男子在汽車旅館約會，遭林請的徵信社抓姦在床。
游寫下「抓姦在床，證據確鑿，游○○坦承犯行」等內容的協議書，賠林一百廿萬元和解，雙方講好保密婚外情，否則需賠對方兩百萬元違約金。
莊姓婦人拒絕回丈夫身邊，打官司主張她和林姓男子寫結婚證書時，沒有舉行公開儀式，不符合結婚法定要件，請求確認婚姻無效；法院查出兩人結婚時，民法規定結婚要件仍需公開儀式，但兩人簽結婚證書時，只請證婚人和介紹人在檳榔店用餐、聊天小酌，席間沒客人來買檳榔或出入，法官據此認定兩人結婚沒有公開儀式，判決婚姻無效確定。
游姓男子得知後，主張莊姓婦人和林姓男子沒有結婚，他沒義務給付林精神賠償金；他誤認林是莊婦的配偶才給錢，提告請求林返還一百廿萬元。
林姓男子辯稱，雙方簽訂的協議書是約定互相讓步而簽立和解契約；契約沒有撤銷前，他基於和解契約受領這筆錢，不是收下不當得利。
高院審理認為，返還不當得利的構成要件是「無法律上之原因而受有利益」，游在沒有被詐欺的情況下簽和解契約、有法律上的原因，判游敗訴。，