國立基隆商工新建的體育館「維新館」，
冷凝回收設備
，完工近3年，
洗髮椅
，竟然還拿不到使用執照，
青春期
，兩年多前的新生要畢業了都用不到，
印刷 台北
，難怪學生會發出不平之鳴，
備審資料輸出
，其中是否有弊端，
男短褲
，不但教育部要查清楚，
公文櫃
，監察院及檢調也應介入，
冷凝回收設備
，還原真相並追究責任。
學校體育館是公共建築，關乎學生的安全，有關安全的經費，教育部鐵定不會吝嗇。讓人不解的是，基隆商工爭取經費興建體育館，建築師採用體育館兩層空間各有出入口為由，規避採用防焰設計，雖節省經費，最後卻因這個原因，使得建築完工後無法取得使用執照，錢最後也沒省到。
學校至今對於維新館遲遲無法取得使用執照，開放學生使用，只能說出一套「因為……，所以……。」的說詞，好像事出有因，層層有理。但當初為何與建築師會有這樣的認知差距？發現問題後，為何不能當機立斷，就動用校務基金善後？最後讓學生從新生看到要畢業還用不到，如何讓學生信服，讓學生家長、社會大眾接受。
一棟學校建築完工3年仍無法取得使用執照，就應把所有資料攤在陽光下，讓各界檢視，上級督導的教育部更應介入追究失職人員，如果建築師的專業失誤，除了目前拒付設計費的動作，還應追討設計失誤造成的有形、無形損失。如果學校人員有人謀不臧，更應主動送檢調或監察院調查。，