英國倫敦SAGE出版社八日發聲明，
婚禮紀錄
，指控台灣學者陳震遠涉及國際期刊審查舞弊案、撤銷和他相關的六十篇論文後，
收納盒
，國際媒體紛紛報導。十日消息傳回台灣後，
臥式包裝機印字
，台灣媒體也天天報導。
但六天來，
影印輸出
，台灣民眾只能憑這些二手報導胡亂瞎猜測，
高雄鐘點清潔
，部分媒體甚至當起「鍵盤柯南」自己猜測真相。直到昨天，
庭園
，因此案下台的蔣偉寧，
AHD
，出示SAGE的回函澄清，民眾才首次看到SAGE的第一手說明，總算弄清楚，蔣偉寧掛名的論文並未抄襲、造假，等於還他清白。
核發相關研究經費的科技部，理應第一時間與SAGE聯繫、查明真相，但這幾天，科技部除了第一時間先切割補助這些論文的關係外，在事證未明的情況下，科技部高層官員竟也對此案「未審先判」，甚至對媒體放話說「要約談蔣偉寧」。
昨天SAGE回函，等於對科技部打臉，搞了半天，科技部到昨天還未發函SAGE聯繫，令人不解。學術醜聞鬧上國際，傷害的何止是教育部長，台灣的學術信譽傷得更重，事件紛擾多天了， 科技部仍不明究裡。
很難想像，事件爆發以來，對真正涉案的陳氏兄弟，科技部未清楚調查、明白示眾，甚至還未直接與SAGE聯繫；難道主管研究計畫補助的科技部，都不用負責？
陳震遠並非這六十篇論文的全部作者，被陳震遠拖累的學者卻是六十的倍數以上，甚至有政務官因此丟官，科技部亂發政治口水之前，難道沒責任一一釐清責任歸屬，給予國際學界和台灣社會一個交代嗎？，