案情複雜拖8年 速審法救了顏張

中部四名議長皆涉喝花酒貪汙案被判刑，氣墊床，但刑責大不相同，血糖機，前台中市議長張廖貴專被判刑7年6月、前彰化縣議長白鴻森判刑4年，文件櫃，而顏清標、張清堂僅被判刑3年6月，工具車，主因在於顏、張的案情錯縱複雜，工具櫃，法院審理超過8年以上，人事出勤管理，獲速審法減刑。
12年前，防褥瘡，當時的台中縣議會議長顏清標、副議長張清堂，因涉喝花酒以公款支付酒帳，遭檢調偵辦起訴，同時檢調在查扣的帳冊中，意外發現台中市議長張廖貴專、彰化縣議長白鴻森也涉案，一併予以起訴判刑。
外界質疑的是顏清標、張清堂以公款1814萬支付酒帳，而張廖貴專僅123萬、白鴻森僅89萬，但顏及張清堂輕判3年6個月，而張廖貴專卻判重刑7年6月、白鴻森判刑4年，判刑輕重差異大。
同時，張廖貴專（在監執行中）、白鴻森（今年10月間出獄）早被判刑確定，而顏清標、張清堂卻遲遲未確定，先後審理12年，遲至前日才由最高法院判刑定讞，法院牛步化審理，不僅讓前兩者不服，更讓全民起疑。
法界強調，顏清標、張清堂出入酒店太多次，案情錯綜複雜，因此審理一拖再拖，而最關鍵的是「新法」速審法救了顏、張，該法規定已逾8年未能未能確定的案件，得酌量減輕其刑，加上兩人繳回喝花酒1814餘萬，因此獲輕判。，