江姓婦人指兒子不但不扶養她，
年菜預訂
，常罵她「為何不去死一死」；兒子反指母親酗酒，
台中關鍵字優化
，江婦氣得告兒子要求返還房子。法官審理認為，
台中住宿
，兒子未盡扶養義務，
台中網頁設計
，並引論語「子游問孝」，
社群行銷達人
，奉勸為人子女須以恭敬的心扶養父母，
社群行銷達人
，否則與養動物無異，判決兒子敗訴。
江婦指出，前年底她的兒子說要養她一輩子，她才將新北市板橋區近千萬元的房子贈與給兒子；未料，去年八月，她的存款用完了，兒子不但不給她生活費，還把她趕到頂樓鐵皮屋獨居，經常罵她「為何不去死一死」、「妳死了我也不會送妳」。
江婦說，鐵皮屋沒冷氣，夏天高溫難耐，沒瓦斯爐具、電視，她三餐不繼，只能靠出嫁的女兒接濟。
兒子反指母親酗酒，酒後情緒控制不佳，且是母親不願與他同住才搬到鐵皮屋，他擔心母親酗酒，才不願多給錢。過年他包紅包給母親，母親拒收還把錢撒在地上，如今遭誣指不孝，非常冤枉。
法官履勘發現江婦住的鐵皮屋凌亂，冰箱食物不多，多已過期，也未裝冷氣；反觀兒子的住處，乾淨明亮，布置溫馨，兩間房子有如天壤之別。經傳喚江婦女兒等人作證，證實江婦多靠出嫁的女兒接濟，兒子每月才給三千元到五千元，低於日常生活水平，江婦難以維持生活，認定江婦兒子未盡扶養義務。
法官在判決書引用「論語為政篇」記載，子游問孝，子曰：「今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆有能養，不敬，何以別乎？」意指現代的人對父母的孝，以為能養活父母就好了；若沒有以恭敬的心扶養父母，那麼與養狗、馬等動物又有什麼分別？
法官認為，縱使江婦酗酒，江婦兒子應帶母親到醫院治療；她拒收紅包，也可以把紅包錢存入母親的帳戶，不能以母親酗酒等理由拒絕扶養，判兒子應返還房子給母親。，