國防部北部地方軍事法院提告向陳肇敏等人求償案，
園藝造景
，台北地方法院昨天宣判，
內褲品牌
，法界人士解讀判決書後認為，
高雄單次清潔
，法官幾乎全面採信陳肇敏等人確有違失的證據，
高雄清潔
，軍方其實有機會獲判連帶全額賠償八千八百多萬元，
系統櫃訂製
，但軍方訴訟策略不當，
超音波加濕機
，只獲賠近六千萬元。
法界人士指出，
網站架設
，軍方提告「先位聲請」是依總額八千八百四十四萬多元平均，
工作桌
，向陳肇敏等人各求償一千四百七十四萬元，「備位聲請」則是要求陳肇敏等人應全部連帶賠償八千八百四十四萬多元；所謂「先位聲明」、「備位聲明」，就好像俗稱的「第一志願」、「第二志願」。
依軍方提告的「先位聲明」，也就是每人最多只能判賠一千四百多萬元，表面上看起來與總數八千多萬元相同，但因責任分擔後，不可能每人都判賠最高額度，所以昨天一審判決結果，合計才判賠五千九百多萬元。
如果軍方「先位聲明」是陳肇敏等人應全部連帶賠償八千八百四十四萬多元，依法官判決看來，應該會勝訴，也就是陳肇敏等人應連帶全數賠償八千八百四十四萬多元，但依審判程序，「先位聲明」勝訴後，「備位聲明」就不會審理。，