四天論文風暴，
置物櫃
，蔣偉寧從「絕口不提」到「閃電請辭」，
觸媒焚化爐
，府院高層火速清理戰場、損害控管，
護腰墊
，就是避免風暴無限延燒，
原木飯桶
，燒掉信心動搖的中間選票。
國際媒體報導論文爭議後，
整理盒
，蔣偉寧第一時間對外表示「完全不知情，
服飾
，也是受害者」，
中部 禮車出租
，教長的道德標準猶如不容質疑的皇后貞操，
印刷 台北
，但當蔣偉寧的誠信問題鬧得滿城風雨，是非論斷已成各說各話；掌握輿情的黨政高層研判「大勢不妙」，政院主動釋出蔣偉寧「未請辭」、江揆要求「說清楚」訊息。
未料，蔣部長講不清，爭議擴大延燒。不僅民進黨主席蔡英文點名蔣偉寧知所進退，連藍營自家立委都砲口對內；論文風暴從學術層面延燒成政治問題，從蔣偉寧的「個人誠信」擴大成教長的「學術醜聞」。
在野黨點燃引信，要求馬、江為用人不當道歉。蔣偉寧若再不下台，政府威信、七合一選情都會受到波及，最後可能會火燒府院高層。
蔣偉寧任內的重大施政爭議，無疑是十二年國教。儘管十二年國教爭議衝擊中間選民，但馬、江曾為政策背書，蔣偉寧若因此下台，反倒證實馬、江政策挫敗；論文爭議引發誠信道德批評，蔣偉寧下台後，也可讓十二年國教的民怨找到「出口」。蔣偉寧下台，雖是論文爭議之名，卻有扛起十二年國教責任之實。
不過，蔣偉寧下台後，問題可能才剛開始。這次建立的「蔣偉寧標準」，學界共同掛名的結構性陋習仍然未解，走了一個蔣偉寧，難保不會有更多個蔣偉寧？更何況十二年國教的爭議未解，即使蔣偉寧下台，想以此劃下停損點，恐怕也太過度樂觀了吧。，