本土民主前線的梁天琦未獲參選資格，
房地產投資
，所造成的討論及影響遠遠大於其他人，
中壢抽水肥
，主因是他曾於今年年初參與新界東立法會補選，
台北旅遊
，儘管最終落敗，
護角紙
，卻獲得6萬多票。換言之，
包裝設計
，它是經過民意洗禮的，
溪頭 妖怪村
，如果他成功參選，
link.ntc33
，當選機會相當大。也許因此，
消防申報
，有人分析，
保健食品推薦
，這次「確認書」的出現，本來就是衝著梁天琦而來。但無論如何，這次梁被剝奪參選資格，將會對不少法律上的挑戰。首先，這次是選舉主任決定不批准梁天琦等人的參選資格，但問題是，多少年來，選舉主任都是行政官僚，只負責檢收文件，當所有文件都收齊後，便會發出合資格選舉書。從來沒有試過選舉主任因為懷疑候選人未來的一些行為，而剝奪其參選權。到底，選舉主任這樣做，有沒有超越本身的權限呢？再者，除了梁天琦及數名不獲取參選資格之外，還有其他參選人同樣打著港獨、自決等口號，但他們卻可以參加9月的立法會選舉。案件一旦上了法庭，政府部門就必須解釋，選舉主任審理誰可以選誰不能選的標準是什麼？如果他們無法提出具有說服力的標準，那麼，重選在所難免。這對香港司法制度，是一個嚴厲的挑戰。日前，多名知名大律師及法律界人士在報章刊登廣告，批評選舉主任握住參選人生殺大權的做法，是行政官員凌駕法官。這種批評，未嘗不是道理，本來，選舉主任只負責檢收文件，至於什麼誠信、忠心、謊言等價值判斷的問題，是法官的問題，應留給法官裁決。現在，選舉主任取代法官角色，難怪法律界人士不滿。今天的香港，行政單位以泰山壓頂之勢，強行剝奪部分人的被選舉權，但將來面對法庭時，如果輸掉，最後一途就是尋求人大釋法，而人大釋法，又再加深對香港法治的傷害了。，