楊姓男子廿年前離家出走，
購物網站租用
，將三名子女丟給妻子撫養，
客戶管理系統建置
，目前楊住進安養中心，
台中網頁設計
，每月須繳費；楊控告子女要求給付扶養費，
產品代銷
，子女證稱父親從小拋家棄子，
產品代銷
，拒絕給付，但新北地院仍以三名子女對父親有「生活保持義務」，判決須按月給付父親二萬元。
律師黃仕翰指出，本案子女的情況應已符合民法增訂第一千一百十八條之一， 父母無正當理由未盡扶養義務，由子女扶養顯失公平，子女得請求法院減輕其扶養義務。
新北市六十一歲楊姓男子廿年前因工廠面臨債務問題，無力解決，離家出走，將分別為十四歲、十一歲與七歲的兒子、女兒丟給簡姓老婆扶養；簡婦一個人償還債務、支付房貸、照顧子女，含莘茹苦養大子女。
楊在今年五月突然現身，並與妻子達成離婚協議，後來便因病住進安養院，每月須支付房間、伙食、尿布、醫療等費用共四萬元；楊沒有財產，又失去工作能力，向妹妹求助，對方願意每月幫助二萬元，不足的部分，楊便向子女提出訴訟。
三名子女目前分別任職保全、科技公司員工與客服，薪水均在二到三萬之間；三人與母親均證稱，楊離家後對家庭不聞不問，子女就學階段還要申請就學貸款或打工維生，有多餘的錢要拿來還債、存結婚基金或扶養母親，沒有餘力給付扶養費。
法官指出，依據民法規定，子女對父母有「生活保持義務」，對於父母的基本生活需要，子女即使沒有餘力，也須犧牲自己扶養父母；楊依法聲請給付二萬元，依三人經濟收入並非無法負擔，判決准許。，