同是割喉案，
茶工廠
，不過民事賠償金額卻截然不同，
平價服飾
，曾文欽殺死方姓學童，
桃園室內設計
，他認為殺人不會判死刑，
蓄熱式焚化爐
，果真判無期徒刑，
汽車攝影
，網友撻伐。民事方面，
男裝
，法官判決應賠償方父母1580萬元。反觀蔡維琦殺死方姓計程車司機案，
學英語
，判決賠償方父及兩名子女共9百多萬元。
法界人士表示，殺童是人神共憤的事，不論哪個國家都是罪加一等，判決賠償高的金額，才能起警惕作用。律師莊信泰表示，方的父母對金額並不滿意，但是否上訴還未決定。
曾文欽名下無任何財產，可能拿不到賠償費。唯一能獲得補償是犯罪被害人補償金，台南地檢署補償審議委員會已裁定賠償約180萬元。這筆錢將先由台南地檢署支付，再向曾文欽求償。
曾文欽因失業及經濟困窘，聽說殺人不會被判死刑，起犯案坐牢，吃沒錢飯的念頭。去年12月1日在遊藝場內，以廁所內有人遺失遊戲儲值卡為由，誘使方童到廁所，將他殺死。家屬要求判方死刑，但法官仍判無期徒刑。
方的父母向曾求償，其中精神撫慰金各求償1200萬元。法官認為，方姓男童與曾文欽僅在遊藝場偶遇，完全無糾紛，卻突遭割喉殺害，一般人聽到都會極感不忍何況是父母，勢必留下無從抹滅的傷痛。判決曾應賠償1580萬元，其中精神撫慰金各賠7百萬元。，