莫拉克風災導致小林村被滅村，
網頁設計
，如今10周年前夕高雄市政府宣布放棄上訴。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 高雄韓國瑜市長宣布，
網路代銷公司
，小林村國賠案市政府將放棄上訴，
網路代銷公司
，以撫慰小林村民與家屬受創心靈；因此贏得村民與家屬感動與肯定。作者亦佩服這決定，
網域申請
，只是國賠案底定後，
關鍵字廣告
，接下來問題是，如何讓救災體系擔負起應有的責任，避免類似錯誤發生？市政府必須面對或擔負三大挑戰：預防作為：有人說，一九九六年賀伯颱風，造成台灣中南部龐大災情，給了台灣高風險或土石流潛勢區警示；當時有人已預見鄰近區域可能爆發嚴重土石流，只是無人願意承認問題的嚴重性，致後來滅村慘劇發生。因此，市府願否嘗試針對潛勢區全面檢視或檢討，了解可能存在問題，並作事前防範。 預警機制：值得探索問題是，何以小林滅村前一天發布「紅色警戒」，從村長到村民無一理會；甚至村長還拒絕市府官員撤離命令，區公所也毫無作為。顯然預警機制從中央到地方政府都存在嚴重問題。問題是，土石流紅色警戒資訊提供者主要是隸屬農委會的水保局，非高雄市政府管轄；因此從市政府、區公所、村里鄰長到居民，無一認為「紅色警戒」的嚴重，才會發生悲慘結果。因此，高雄市未來應思考，如何讓「紅色警戒」或相關重大災害資訊，能夠引起官員與民眾的重視，或者如何整合中央與地方政府資源，強化預警機制。救災作為：救災是災害防救即時性作為，因此該思考的是，何以小林滅村前，市府沒有強制性作為（撤離）。可能原因在於，當時的官員從上到下，並沒有「危機意識」，甚至有些公務員會認為可能召來民怨。因此，要求高雄市公務員確實負起救災責任，市長（市府）更得為公務員排除疑慮，公務員才敢放手做。期待韓市長能讓救災體系發揮更大功能。雖然以現行體制，中央政府也得擔負部分責任。但因縣市位處第一線，須主動啟動與強化現有市府救災體系，不足處再由中央或非營利組織補足，才能發揮應有的災害防救成效。，