吳敦義外孫的護照事件，
台中安太歲財神廟
，鬧出如此風波，
美髮沙龍椅
，恐怕副總統和外交部都始料未及，
防卡膏
，如今進退維谷。儘管已有少數「非名人」的個案挺身而出，
噴霧機
，表示也曾在機場接受過外交部緊急協助，
姆指外翻
，證明此機制確實行之有年；但各界譏諷未止，
切削液
，這兩天機場的收件量暴增，
紅酒櫃
，第一線承辦人員只能默默概括承受。
此事未涉及挪用公家資源，也稱不上公務員圖利他人，但民眾反應如此激烈，反映出很多人對政治人物懷有強烈的惡感，這種社會心理狀態幾乎處於「一觸即發」的邊緣。有網友提出一令人深思的觀察：這次外交部提供超高效率的服務對象，如果是，好比說台東賣菜行善的陳樹菊，則各界不知會如何用力地給外交部拍拍手呢！換成是高官家人，民眾憤怒情緒傾洩而出。這一現象本身就很驚人，足令政治人物戒慎恐懼，夜深人靜時不知是否會懊惱自問：為什麼老百姓這麼討厭我們？
Why do they hate us?「他們為何討厭我們」，政治領域裡是個大哉問。有些當事人太過自我中心，茫然無知於外界早已升高的敵意，例如美國遭遇911攻擊後，很多美國人才認知和伊斯蘭世界的鴻溝，此起彼落都是Why do they hate us?的質疑之聲，甚至有點抱怨為何自己成為受害者的意思。
台灣政治人物，食人民俸祿，掌握公權力，政策一出手可能到影響老百姓財富重分配那麼深遠的程度，凡此種種，都使政治人物絕非弱者形象。但另方面，社會民怨累積，老百姓受害於政府無能，也是事實。政府官員不但要承受民怨，且在選票壓力下繼續「苦民所苦」，有時真到了「比民還苦」的地步；看高官四處奔波，啃便當食不知味，累到在公眾前打瞌睡，受人辱罵也只能唾面自乾…，政壇「官不聊生」之說，實非事出無由。
但究竟「他們為何討厭我們」？政府官員如果曾有這樣的不理解，甚至一點點不甘願，只能反躬自省。政治乃管理眾人之事，就要在和人民的互動關係間琢磨出政策方向。好的政治人物不必非要取悅大眾，但至少應不負公職，半夜自問「他們為何討厭我們？」時希望能無愧於心。，