王浩宇臉書指立委高潞．以用的助理藉社團申請補助有未迴避利益之嫌。圖／取自王浩宇臉書 分享 facebook 台灣政黨政治從來不缺改革大話，
，但藍綠惡鬥年復一年，
，國家機器「政黨化」傾向日甚一日。奇特的是，
，最近「小綠」之間竟然也殺得一塌糊塗，
，而引發時代力量和綠黨兩個小綠攻伐的導火線，
，竟然是國安私菸案。雙方的交火看不出太多正向價值，
，卻充滿了向大綠爭寵的氣味，
，也暴露了其政黨主體性之不足。時力立委黃國昌舉發國安私菸案，受到了社會各界關注。由於其中涉及總統國安特勤人員濫用特權，華航私開管道縱容走私逃漏，乃至維安紀律和關稅管理的鬆弛等，在在值得檢討。未料，綠黨議員王浩宇隨即對黃國昌發動一連串討伐，他緊咬黃國昌當初是獲民進黨「禮讓」才能當選汐止區立委，如今卻為了私菸案把民進黨當「敵人」往死裡打，把蔡英文連任的機會變得非常危險。王浩宇痛罵：這叫「忘恩負義」，叫「恩將仇報」。 不僅如此，綠黨還進一步爆料，指時代力量不分區立委高潞以用的助理陳恩澤所負責之協會，在無實績下獲得經濟部四百萬元的綠能補助，涉嫌違反利益迴避。王浩宇並稱，另三個原住民相關協會今年元月也獲得數百萬補助，三協會都與高潞以用關係良好。對於這些指控，時代力量召開紀律委員會已認定有違反利益迴避之嫌，並對高潞下達最後通牒，極可能將她開除黨籍。從黃國昌踢爆國安私菸案，竟發展出「綠黨打時力」的戲外戲，這個曲折，值得各界觀察。不難想見，民進黨對於黃國昌揭弊私菸案極為不滿，認為他下手的時機不當，嚴重破壞了蔡英文出訪的外交成果，也累及她的連任選情。然而，隨後由綠黨披掛上陣公開砲打時力，又以違法補助的弊案倒打一耙，則未必不是「大綠」授意，並在幕後提供火力及素材。否則，區區綠黨的一名地方議員，怎會打得如此順手？擔任桃園市議員的王浩宇，問政重心從來不是放在桃園的市政，而是將砲火對準民進黨心腹大患的韓國瑜。可見，他的政治角色相當清楚，是從「小綠」的定位出發。只是萬萬沒想到，一旦民進黨有不同的需要，他隨時可以調轉槍口，向同屬「小綠」的時代力量發動攻擊，手法竟然也如此純熟。這段「小綠互打」的插曲，放在台灣政黨政治的脈絡中看，其實一點都不有趣，甚至讓人感到相當可悲。原因是：第一，如果「小綠」只扮演「大綠」的附庸，而沒有任何自主意識，那麼，多一個時力，或多一個綠黨、基進黨，對台灣又有何差別？第二，在野黨在遇到攸關國家大政及公共利益議題時，若還要先考慮自己和執政黨的關係，甚至為了「感恩圖報」而協助遮掩，這樣的政黨之存在目的又是什麼？不幸的是，王浩宇滿腦子都是這種思想。第三，時力作為太陽花學運的產物，如今內部仍陷於「要不要當小綠」的掙扎中，有分裂危機。而綠黨卻趁著時力打弊，用盡手段想要搶奪「首席小綠」的位置，反而暴露自己缺乏核心價值。夾處藍綠兩大政治板塊中，小政黨的存活並不是容易的事；但當人民愈來愈厭憎藍綠惡鬥，第三勢力其實有不少發展空間。問題在，台灣民眾期待的第三勢力，絕不是依附在藍綠的尾巴上的小黨，更不是掛羊頭賣狗肉的附庸政黨。時代力量一直企圖擺脫「小綠」的位置，但該黨許多人仍戀戀不捨大綠的庇蔭。而今，在綠黨的爭寵挑釁下，時力有一批地方議員立刻發起「唯一支持蔡英文」的連署，一則向民進黨表態效忠，二則逼黨中央回到「挺大綠」的位置上。可見，黃國昌這次揭弊，確實被黨內不少同志視為不利明年大選之愚行，更擔心其「小綠」地位遭綠黨取而代之。國安私菸案外案，讓小綠爭寵、營私、包庇問題現形，也凸顯了政黨價值的消蝕。，
香港反送中運動已突破百日，
，至今未見消退跡象。 （中通社資料照片） 分享 facebook 雖然港產片已如昨日黃花，
，香港人看電影的熱情從未稍減，
，這可能是因香港社會自由，
，政治審查還未降臨，
，新鮮熱辣的外國電影，
，接連熱播，
，那怕現在反送中運動仍如火如荼，
，港人電影話題仍然不斷，還將其與反送中緊密聯繫。香港人管看電影叫「睇戲」，所謂「戲如人生」，這兩天香港人看著電影，都在議著自己的人生，更巧合的是，幾部熱映片名字和內容似乎都在影射香港的大運動，還有香港人真的去做研究，比如一部韓國片，名叫「EXIT： 極限逃生」，一看名字香港人就不看不行，再看內容就要洋為中用。 這部韓國片中，沒有熟悉的韓星，但毒氣大爆發的城市災難片，香港人現對這題材感受甚深，在第一線的「勇武派」，在後面力撐抗爭的「和理非」，甚至堅決支持警察的「藍絲」，都跑去看那男女主角發揮攀岩技能，在高樓大廈之間攀攀爬爬跳跳，千辛萬苦逃生還要救人。於是有人說，這部電影就是詮釋反送中口號「兄弟爬山，各自努力」。在這部韓國片後，新上映的電影又有新熱，給香港人帶來會心一笑和啟示。兩部都是西片，名為「科學怪人之母：雪萊夫人」和「第一滴血：終極血戰」。「科學怪人之母：雪萊夫人」來自經典小說「科學怪人」，講述傳奇小說的作者瑪麗雪萊的故事，她的少女時代及和詩人雪萊的戀情，很多人以為這部電影，熱的不是奇幻就是文壇奇緣，以及女作家愛情故事的盪氣迴腸，誰料很多人看了瑪麗雪萊的寫作與生活的掙扎，聯想到的是今天香港的女性獨立精神。香港持續百日的反送中運動，一大特色就是女性抗爭者特別多。有不少學者研究反送中運動，從抗爭者的年齡、職業、收入等等都有詳細調查，就是沒有人出來說明白，因何那麼多女性投身到運動中，包括勇武者群中。另一部電影跟女性獨立正好對立，是史特龍標榜的男性主義。這部電影名字中的第一滴血已不會令人驚悸，但終極血戰還是有些貼近香港的現實。電影內容一如過往的打打殺殺，有人擔心其成為示範片，但也有人認為那仍是為拯救而自我犧牲，最後都是英雄氣短，兒女情長，難怪香港周末有了運動新口號，叫「以武抗黑」。，
光寶科技（2301）今日公佈第3季營運成果，
，全球合併母子公司營收為534億元，
，不含已轉讓之手機相機模組事業，
，季增17%，
，年增5%，
，受惠於雲端運算、LED元件與戶外照明、儲存設備與AI智慧居家裝置等市場需求成長，
，佐以供應鏈管理、產品組合優化與營運效率提升，
，第3季銷貨毛利率和營業淨利率分別為15.8%和6.2%，
，年增分別達3.5%和3%，稅後純益達26.4億元，單季每股盈餘（EPS）為1.14元，季增50%，創下兩年來單季歷史新高。光電部門第3季營收佔光寶整體15%，不可見光LED市場需求成長與LED元件市佔率擴增，佐以LED車用照明出貨順暢帶動下，光電部門營收季增近一成。 資訊產品部門營收佔比達62%；其中雲端運算高階伺服器、網通設備電源管理系統及AI智慧居家裝置與消費性電子電源產品出貨持續成長，以及鍵盤、滑鼠等電腦周邊產品市佔率提升帶動下，整體部門第3季營收季增16%。儲存部門營收佔比達18%；受惠於雲端運算與遊戲機相關應用成長，季增28%。累計今年前三季營收達1，566億元，銷貨毛利率為13%，營業淨利率為3.6%；前三季稅後純益為54億元，每股淨利2.34元。透過積極的營運資金管理，加上營運活動所產生自由現金淨流入，第3季底發放約80億元之現金股利、員工紅利及董事酬勞後，當季之淨現金部位回到280億元。展望第4季，光寶科看好雲端運算應用與AI智慧居家裝置市場需求、不可見光LED與戶外照明等核心事業，預計整體營運績效表現穩健。，
富邦集團董事長蔡明忠喊出放棄頻道代理，
，「盟友」台灣寬頻通訊（TBC）也宣布要跟頻道單獨談判授權，
，跳過原本委託年代集團董事長練台生代理的模式。鴻海、富邦聯手重挫練台生，
，讓民視兩個無線數位頻道下架，
，引來國家通訊傳播委員會(NCC)不滿，
，凱擘的動作已踩到NCC政策與政治圈紅線，
，後續可能會面對公平會的連續處罰。NCC 昨(22)日直指市場有大型系統台業者的「潛規則」其實不是新聞，
，但過去NCC都以「商業機制」避談此事，
，直到民視兩頻道被下架時卻特別被凸顯出來。據了解，
，民視董事長郭倍宏今年計劃在MOD上架前，透過中間人引介與蔡明忠見面表達有意跨平台上架的態度，當時凱擘沒有明確表示反對，郭倍宏也認為沒有問題。但中華電信董事長鄭優才剛宣布上架，凱擘馬上就結合台固媒體19家系統台要踢掉兩個民視頻道，讓民視很沒面子。力挺執政黨的頻道卻被下架，也讓「高層」頗為關心。NCC主委詹婷怡強調，內容、頻道業者應有合理分潤，應該透過各種平台授權獲合理利潤，但從去年三立新聞台差點被移頻，到今年民視兩頻道被下架，顯示出大系統台業者並未理會。昨天有官員表示，NCC針對此事「有態度」，從去年到今年都聯合公平會連續處罰聯合行為，接下來也可以找到法規罰凱擘，罰到凱擘改進為止。，
資深媒體人黃暐瀚對某家民調公司的數字，
，提出很多質疑。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 身為政治學者常被邀請分析民調結果，
，因此得以搶先接觸各家民調。多年體驗觀察，
，讓我忍不住要以「千奇百怪」來形容台灣的民調發布。光就過去一周不同單位所發布的總統大選民調，
，便不禁讓人疑惑何者才是真正的「民意」？「美麗島電子報」委託畢肯市調公司，
，針對新北市居民總統參選人支持度調查，
，發現在蔡韓對決下，
，蔡以四十一．五％的支持度勝過韓的卅六．二％；若加入柯文哲，
，則三人幾乎平分秋色。此結果與綠黨同時間的民調類似，但蔡領先韓的幅度擴大為七個百分點；三腳督則蔡穩定領先韓五個百分點。 去年底新成立的台灣制憲基金會委託趨勢民調，七日公布的調查顯示，若蔡韓對決，蔡將以五十一％支持度大勝韓的卅一．二％；加入柯文哲後，蔡仍遙遙領先。蘋果新聞網委託典通公司，約莫同一時間發布的民調則顯示，蔡韓對決的差距並不大。若郭台銘與柯文哲合作加入戰局，則郭將領先蔡韓。有趣的是，若採純市話民調，郭領先韓的幅度還要擴大為六個百分點。但當初郭不就曾質疑純市話民調對他不公？同時間，台灣競爭力論壇也委託全國公信力民調進行同樣的民調。但結果顯示，無論三人參選或四方競爭，韓均穩定領先，只是在蔡韓郭局面下，領先幅度最小。同周內，不同民調公司對三腳督的總統選情，分別作出：平手、蔡勝、郭勝、韓勝等迥異的判斷，幾乎用盡各種排列可能性。由於上述委託單位，均各有明顯立場，合理懷疑這些調查除了呈現民意外，結果是否可能有其他政治目的？但「公信力」與「科學方法」是執行調查單位賴以生存基本原則，有必要配合賠上信譽嗎？尤其，選舉的支持度調查，最後必會受到投票結果的檢驗，開票日「一翻兩瞪眼」時，民調公司難道不怕受到民眾質疑？或者說選民是健忘的？台灣蕞爾小島，隨便屈指一算應有超過廿家民調公司，各家操作成本不算低，競爭非常激烈，接案報價幾乎沒有漲過，經營辛苦可想而知。加上案源有限，獨立民調公司又必須面臨學術機構與媒體民調競爭，為爭搶案源，不難想像民調公司經營者，為了生存是否會降低專業，刻意迎合需求。故而，民意只有一個，但每每調查結果卻常各說各話。面對這樣的狀況，台灣選民只能比其他國家選民更用功；每次開完票後，回頭比對過去各家民調預測，再將嚴重失準的民調單位，透過社群網站公告周知，讓市場來淘汰。除非民意能起而制衡不當民調，否則民意將永遠只是政客操弄或誤導民眾的工具。，
